← 記事一覧へ
宅建民法代理無権代理表見代理権利関係2026年

宅建【民法】代理とは？無権代理・表見代理の違いと第三者保護を図解で完全解説

意思表示シリーズに続いて、今回は代理です。

代理は宅建試験の権利関係で毎年必ずと言っていいほど出題される最重要テーマです。特に無権代理と表見代理の違い、相続との組み合わせ問題は頻出中の頻出。ここでしっかり整理しておきましょう。

代理とは

代理とは、代理人が本人の名前で相手方と法律行為をして、その効果が直接本人に帰属する制度です（民法99条）。

【代理の基本イメージ】

本人（A）が代理人（B）に「土地を売っていいよ」と権限を与える
　↓
代理人（B）が相手方（C）と「Aの代理人として売ります」と契約する
　↓
その契約の効果はA（本人）に帰属する
（BはAのかわりに動いた「窓口」にすぎない）

代理が有効になる3つの要件

① 顕名（けんめい） 「A の代理人 B です」 と示すこと 顕名なし→代理人自身の 行為になる（原則） ② 代理権の存在 本人から正当な 代理権を与えられて いること なければ無権代理 ③ 有効な法律行為 代理人が行った 行為自体が有効 であること 錯誤等は代理人基準 🔑 代理行為の善意・悪意・過失は「代理人」を基準に判断する （本人が知らなくても代理人が悪意なら悪意の代理とみなす）

代理の基本構造（三角関係）

本人（A） 代理権を与える人 代理人（B） 代理権を行使する人 相手方（C） 代理人と取引する人 ①授権 （代理権を与える） ②代理行為（B が「A の代理人」として C と契約） ③効果帰属 （A と C が 直接契約した ことになる）

無権代理とは

無権代理とは、代理権を持たない者が勝手に「本人の代理人」として行動することです（民法113条）。

【無権代理の典型例】

① 代理権を与えていないのに「A の代理人」と称して契約（無断代理）
② 与えた代理権の範囲を超えて行為（権限踰越）
③ 代理権が消滅した後に代理行為（元・代理人）

→ これらはすべて「無権代理」として扱われる

無権代理の原則効果と当事者の権利

原則：本人に効果帰属しない（本人はその契約に縛られない） → ただし「確定的無効」ではなく、追認があるまで「効力未定（宙ぶらりん）」の状態 【本人（A）の権利】 追認（民法116条） 有効と認める → 契約時に遡って有効 追認拒絶 拒絶する → 確定的に無効となる 【相手方（C）の権利】 催告権（民法114条） 善意・悪意を問わず行使可 相当期間内に返答なし → 追認拒絶とみなす 取消権（民法115条） 善意の相手方のみ行使可 本人の追認があるまで 取消し → 確定的無効 【無権代理人（B）の責任（民法117条）】 相手方が善意無過失 → 無権代理人は①履行 または ②損害賠償の責任 例外：相手方が悪意 or 有過失 → 責任なし　／　無権代理人が制限行為能力者 → 責任なし ※ 無権代理人自身が悪意なら、相手方に過失があっても責任あり 
【無権代理のポイント整理】

本人の選択肢
  追認   → 契約時にさかのぼって有効（但し第三者の権利を害できない）
  追認拒絶 → 確定的無効

相手方の選択肢（本人の追認前）
  催告権 → 善意・悪意問わず使える
           相当期間内に回答なし → 追認拒絶とみなす
  取消権 → 善意の相手方のみ
           本人の追認前に取消し可

無権代理人の責任
  相手方が善意無過失 → 履行 or 損害賠償
  相手方が悪意 or 有過失 → 無権代理人は責任なし

表見代理とは

表見代理とは、実際には代理権がなくても、外観上代理権があるように見える場合に、その外観を信頼した善意無過失の相手方を保護する制度です。

本人側に「外観を作り出した」責任があるため、相手方よりも本人が責任を負うべきという考え方です。

表見代理は3つの類型に整理されます。

表見代理の3類型（すべて「善意無過失の相手方」が保護される） ①【109条】代理権授与の表示による表見代理 場面：本人が「Bに代理権を与えた」と第三者に表示したが、実際は与えていなかった → 善意無過失の相手方に対して本人は責任を負う（契約が有効に帰属） ②【110条】権限外の行為の表見代理 場面：代理人Bが与えられた代理権の範囲を超えて行為した → 相手方に「権限内の行為と信じる正当な理由」があれば本人に効果帰属 ③【112条】代理権消滅後の表見代理 場面：以前は代理権があったが消滅後に代理行為をした（解任後・委任終了後など） → 消滅前に代理権があったことを知り、消滅を知らなかった（善意無過失）相手方を保護 
【表見代理の3類型まとめ】

① 109条：代理権授与の表示
　 本人が「Bに権限を与えた」と表示したのに実は与えていない
　 → 表示した本人の責任

② 110条：権限外の行為
　 代理権はあるが、その範囲を超えた行為
　 → 相手方が「権限内だ」と信じる正当理由があれば本人の責任

③ 112条：代理権消滅後
　 かつて代理権があった者が、消滅後も代理行為をした
　 相手方が代理権の消滅を知らなかった（善意無過失）
　 → 本人の責任

★ 共通事項：
　 表見代理が成立 → 本人に効果が帰属する（有効な代理として扱われる）
　 相手方が悪意 or 過失あり → 表見代理は成立しない

無権代理と表見代理の違い

比較項目 無権代理 表見代理 効果 本人に帰属しない 本人に帰属する 保護の方向 相手方に催告権・取消権 無権代理人の責任 相手方（善意無過失） 本人の追認 できる（→有効になる） そもそも有効 相手方の要件 催告権：善意悪意問わず 取消権：善意のみ 善意かつ無過失 🔑 表見代理が成立する場合は、相手方は無権代理人の責任（117条）を追及できない

無権代理と相続（試験最頻出！）

無権代理と相続の組み合わせ問題は宅建試験の定番です。2つのパターンをしっかり区別しましょう。

パターン①：無権代理人が本人を相続した場合 A の土地を無断でBが売った（無権代理）→ その後、A が死亡し B が相続 B は本人の地位を承継 → 追認拒絶は信義則上できない → 無権代理行為は当然に有効となる（判例） パターン②：本人が無権代理人を相続した場合 A の土地を無断でBが売った（無権代理）→ その後、B が死亡し A が相続 A は本人の地位を失わない → 追認拒絶できる → 無権代理行為は無効のまま（判例） 
【相続パターンのまとめ】

パターン①：無権代理人 B が本人 A を相続
　→ B は「本人 A の立場」も承継する
　→ B 自身がやった行為なのに「追認拒絶する」のは矛盾（信義則違反）
　→ 無権代理行為は当然有効となる

パターン②：本人 A が無権代理人 B を相続
　→ A は元々「本人」。B の代理権（無権）を承継しても
　  「本人の立場」は変わらない
　→ A は追認拒絶できる（有効にならない）

★ 受験のコツ：
　「やった人（無権代理人）が亡くなった相手（本人）を継ぐ」→ 当然有効
　「被害を受けた人（本人）がやった人（無権代理人）を継ぐ」→ 追認拒絶OK

自己契約・双方代理の禁止

【民法108条：禁止される代理行為】

①自己契約：
  代理人B が「A の代理人」として B 自身と契約すること
  例）A の土地をBが「A の代理人として」自分に売る
  → 無権代理とみなす（原則禁止）

②双方代理：
  代理人B が「A の代理人」であり「C の代理人」でもあって
  A と C の間で契約すること
  → 無権代理とみなす（原則禁止）

例外（本人があらかじめ許諾した場合・債務の履行など）は有効

試験問題パターン

Q1. A は B に「土地を賃貸する代理権」を与えた。
    B は勝手に「売却」の契約をした。これは？

A1. 権限外（越権行為）= 無権代理。
    ただし C が権限内と信じる正当な理由があれば
    表見代理（110条）が成立 → A に効果帰属

Q2. 無権代理人 B に対して、相手方 C が催告権を行使した。
    B が悪意（無権代理を知っていた）でも催告権は使えるか？

A2. 使える。催告権は善意・悪意を問わず行使できる（114条）。
    ※ 取消権は善意の C のみ行使可

Q3. B が A の代理人として C と契約したが、B には代理権がなかった。
    A が追認も拒絶もしないまま A が死亡し、B が相続。
    C は契約の履行を求められるか？

A3. 求められる。
    B が本人 A を相続したため、追認拒絶は信義則上不可。
    無権代理行為は当然有効となる（パターン①）。

Q4. 表見代理と無権代理の責任（117条）は同時に成立するか？

A4. 成立しない。
    表見代理が成立する場合は相手方は本人に請求できる（契約有効）。
    無権代理人の責任（117条）は、表見代理が成立しない場合の救済措置。
    相手方は「表見代理」か「117条責任」を選択できる。

まとめ

代理まとめ 代理の要件 顕名・代理権・有効な行為（判断は代理人基準） 無権代理の原則 本人に効果帰属しない（効力未定） 相手方の権利 催告権（善悪問わず） 取消権（善意のみ） 表見代理の3類型 109条・110条・112条 善意無過失の相手方 → 本人に効果帰属 相続との関係 無権代理人が本人を相続 → 当然有効 本人が無権代理人を相続 → 追認拒絶OK

宅建【民法】意思表示・代理シリーズ：